وب 2

در پست قبلی نظرم را در مورد اهميت تاريخی ديتاهای توليد شده بيان كردم.همانطور كه قبلا هم گفتم در اينترنت علاوه بر كيفيت, كمّيت نيز اهميت بسيار دارد.هرچه ديتای توليد شده توسط ايرانيها-فارسي زبانان بيشتر باشد در نتيجه تنوع ان بيشتر شده و آيندگان منابع بيشتری برای آگاهی از حال ما و همچنين لذت بردن از زبان ما-ديدگاههای ما و زمانه ما خواهند داشت.بازهم مي‌گويم كه ديتا اينجا تنها مختص دسته خاصی از نوشته‌ها نيست بلكه اشاره به تمام انواع ديتا شامل متن-صوت-تصوير- اسلايد -فايلها -ويديو و… دارد.

در اين پست مي‌خواهم در مورد مكان اين ديتاها باهم بحث كنيم.يك سوال اساسي اين است: امروز اگر من بخواهم ديتايي توليد كنم و ان را در اينترنت بگذارم در كدام مكان ان را قرار دهم كه احتمال بيشتری برای ماندن داشته باشد؟

يكي از عللی كه من پيشنهاد ” جنبش مهاجرت به وردپرس ” را دادم همين نكته بود.اساسا تصور مي‌كنيد 50 سال بعد احتمال اينكه يك سرويس مثل بلاگر يا وردپرس وجود داشته باشد بيشتر است يا يكي از سرويسهای وطنی؟ اينجا ديگر مساله مطالب شخصی و خصوصي نيست بلكه هرچيزی كه ما در اينترنت منتشر مي‌كنيم بنوعی ان را دردسترس همگان گذاشته‌ايم.حالا ان دارائی همگانی است.به مرور زمان و در طی سالهای سال ميلياردها كلمه به زبان فارسي در وب ايجاد شده است -ميليونها قطعه عكس وجود دارد و هزاران قطعه ويديويي. بخصوص با نسل جديد وب كه همه چيز به سمت اشتراك پيش مي‌رود اين گنجينه عملا متعلق به همه و در اختيار همه خواهد بود.در اينجا حتی وبلاگهايي كه برای مدت بسيار كوتاهی هم فعال بوده‌اند مي‌توانند موجب غنی شدن اين گنجينه شوند.

حالا با يك ديد تاريخی به اين سوال پاسخ دهيم: آيا نبايد اين حجم عظيم از ديتاها را بر روی بناهای مستحكمی قرار دهيم كه احتمال پايداری و ماندگاری بيشتری داشته باشد؟ اينجا فقط مسئله رفتار سليقه‌ای نيست.بلكه سوال از پايداری و عمر طولانی است.چيزی كه لااقل من احساس مي‌كنم - لازم است تاكيد كنم فقط احساس مي‌كنم اما دليل و مدرك قطعی ندارم - كه سرويسهای وطنی ما ( اعم از وبلاگ نويسي -سرويسهای عكس - سرويسهای ويديو - اسلايد - صوت و… ) اين پايداری لازمه را ندارند. به همين دليل است كه دوستی در كامنتها استفاده از سرويسهای وطنی وبلاگ‌ نويسي را به ” پهن كردن سجاده بر آب ” تشبيه مي‌كند. تشبيهی كه فارغ از درست يا غلط بودن آن بيانگر نگرانی از ناپايداری اين سرويسهاست.

سعی مي‌كنم در طی چند پست در مورد توليد محتوی باهمديگر بحثی داشته باشيم.لطفا نظرات و انتقادات خود را دريغ نكنيد:

توليد محتوی را بهتر است بسيار ساده درنظر بگيريم.در اينجا محتوی اشاره به هر چيزی دارد كه توسط من و شما توليد مي‌شود و بر روی نت قرار مي‌گيرد.از اين نظر يك عكس - يك قطعه ويديويي - يك اسلايد شو - متن سياسي - قطعه شعر دو خطی -يك كاريكاتور - يك انيميشن و…. همگی محتوی محسوب مي‌شوند.من مي‌خواهم اين همه را تنها در يك محدوده قرار دهم و انها را بررسي كنم: تمام محتويات ( ديتاهایی ) كه توسط ايرانيها  در سرتاسر وب پراكنده شده‌اند.( به خصوص به زبان فارسي ).

اين مجموعه از ديتا مي‌تواند برای همگی ما مهم باشد.بنظر من تمام اين مجموعه بيانگر هويت ديجيتالی ما ( در معنای گسترده كلمه ) است.من مي‌خواهم در اينجا يك ديد تاريخی را وارد قضيه كنم.از اين ديد  به نظر من هر ديتايي كه توليد مي‌شود باارزش است.خواه اين ديتا يك قطعه فلسفی باشد خواه اخبار زرد خواه احساسات رومانتيك يك دختر دبيرستانی.

اگر ديد تاريخی به اين قضيه داشته باشيم مي‌بينيم كه تمام ان چيزهايي كه امروز در نت گذاشته مي‌شوند در سالهای اينده بعنوان آيينه‌ای از هويت ديجيتالی ما در نظر گرفته شده بر روی ان ممكن است مطالعه شود.مثلا 100 سال بعد ممكن است در اينترنت در مورد اين روزها تحقيق كنند.شايد انها بخواهند در مورد مثلا ” رييس جمهور ايران “ اطلاعاتی بدست اورند.از همه مسايل مرتبط و همچنين از ديدگاه كسانی كه مطالبشان را در وبلاگها مي نويسند.يا بخواهند از اين دوران ( دهه 80 ) عكسهايي از تهران داشته باشند( كه ان زمان مي‌شود تهران قديم! ). 

آن روز فرزندان- نوه‌ها - نتيجه‌ها و… من و شما وقتی به اينترنت سر مي‌زنند ممكن است در كنار سرچ كلمات انگليسي از كلمات فارسي هم استفاده كنند.آيا زشت نيست بعد از 100 سال ما محتوای كافی برای ارائه به نسلهای اينده نداشته باشيم؟

به همين دليل است - به دليل ديد تاريخي - كه من زياد با ديدگاه نخبه‌گرايانه در اينترنت موافق نيستم.ان روز حتی شايد بي‌ارزش‌ترين نوشته‌های ما حداقل ارزش تحقيق داشته باشند.آن هنگام باز هم شعر حافظ و مولوی در دسترس همه خواهد بود.اما آيا نوشته‌های من و شما هم خواهند بود؟ اينترنت مكان خوبی برای ثبت و ضبط حافظه تاريخي كشور ما و فرهنگ و هنر مملكت ما خواهد بود.

به همين دليل است كه من تقريبا به تمام انواع ديتاهای توليد شده در اينترنت علاقه دارم: از نوشته‌ها و تحليلهای فلسفی تا اخبار زرد. 100 سال برگرديم عقب! اگر در هنگام مشروطيت اينترنت و وبلاگ بود آيا ما امروز علاوه بر تاريخ رسمي نمي‌توانستيم به بسياری از مسايل ديگر دسترسي داشته باشيم؟ اين كه يك جوان ان روزگار به چه چيزهایی علاقه داشته؟ تعريف عشق چگونه بوده؟ اخبار زرد انها چه بود؟ عكسهای انها نوع پوشش انها را نشان نمي‌داد؟ ويديوها  گوشه‌هایی از ان زندگی را برای ما جاودانه نمي‌كردند؟ امروز ديگر حتی نوشته‌های فكاهی يك نفر از مشروطيت نيز مي‌توانست ساعتها ما را جذب خود كند.

به همين دليل است كه به نظر من تقريبا هر ديتايي كه توسط ايرانيها توليد مي‌شود باارزش است.اگر ما به قدمت تاريخي خود افتخار مي‌كنيم بهتر است اين امكان را به نسلهای ديگر بدهيم تا انها نيز با شناخت ما بتوانند -اگر دوست داشتند - به ما افتخار كنند. 

1-امروز نسخه جديد ويندوز لايو رايتر ارائه شد.از اين پست به بعد صدای ما را از ويندوز لايو رايتر جديد مي‌شنويد! لينك دانلود . بعضی از چيزهایی كه واقعا لازم داشتم به ان اضافه شده‌اند:  link glossary .مايكروسافت : تبريك! توضيح عصرونه

2-احتمالا از امكانات جديدگوگل‌مپ باخبر شده‌ايد:توانایی نمايش 360 درجه.نكته مهمی كه در نوشته‌های وبلاگها كمتر به ان توجه شده است استفاده گوگل از flash در ابزارهای جديد خود است.علاوه بر گوگل‌مپ- گوگل فايننس و گوگل آناليتيك نيز از فلش بسيار استفاده مي‌كنند.همچنين سرويس مپ معروف ديگر يعنی mapquest اعلام كرده‌ كه از action script 3 پشتيبانی مي‌كند.اين به طراحان فلكس flex اين قدرت را مي‌دهد كه سرويسهای mapping را نيز تسخير كنند. لينك مطلب.

3-اگر به مطالب مرتبط با RIA ( فلش - فلكس -آپولو -سيلور رايت و … ) علاقه داريد در اين ادرس يك سايت شبيه ديگ راه‌اندازی شده نكته جالب اينكه توسط سرويس جديد كو-رنك ( كه قبلا برايتان معرفی كردم ) طراحی شده است .

4-اما مهمترين اتفاق داغ امروز اينترنت ارائه جديد گوگل تحت عنوان google gears است.به نوعی مي‌توان گوگل گيرز را تحول بسيار بزرگی ارزيابی كرد كه بسياری از معادلات را تغيير خواهد داد.در حقيقت گوگل گيرز يك نرم‌افزار 188 كيلوبايتی است كه به صورت اپن‌سورس منتشر شده است.شما بانصب ان بر روی مرورگر خود ( فايرفاكس- اينترنت اكسپلورر-اپرا ) به سرويسهای اينترنتی قابليت افلاين را اضافه مي‌كنيد.فعلا تنها سرويس گوگل ريدر اين قابليت را دارد كه افلاين از ان استفاده كنيد.اما مطمئن باشيد طی روزهای آينده بسياری از سرويسهای اينترنتی از اين  نرم‌افزار كوچك ولی مهم و اپن‌سورس برای امكانات افلاين سرويسشان استفاده خواهند كرد.مطمئن باشيد از اين به بعد اسم گوگل گيرز را زياد خواهيم شنيد!

نكته: اما من هم متاسفانه نتوانستم آن را نصب كنم.به نظر شما مشكل از كجاست؟ انگار يك پزشك  هم همين مشكل را دارد!

ما گروهی از كاربران اینترنتی بر اين عقيده هستيم كه وردپرس به دليل برخورداری از امكانات بسيار و همچنين ارائه آن به صورت منبع باز ( اپن سورس ) لياقت آن را دارد كه از طرف وبلاگ‌نويسان ايرانی مورد استفاده قرار گيرد.وردپرس به‌دليل اپن سورس بودن اين قابليت را دارد كه آن را متناسب با نيازهای خود بومی‌ سازی كنيم.هم اكنون وردپرس هم به صورت نرم‌افزاری رايگان و ساده جهت كنترل مديريت محتوی در وبلاگهای شخصی و هم به صورت يك سرويس وبلاگی رايگان  در اينترنت قابل استفاده است.

ما كاربران اينترنتی ايرانی ضمن احترام فراوان به تمام كاربران و دستداران ديگر سرويسهای وبلاگی - اعم از ايرانی و خارجی - از وبلاگ نويسان عزيز درخواست می‌كنيم جهت تقويت و گسترش استفاده از امكانات به روز - ساده و رايگان وردپرس به « جنبش وردپرس فارسی » ملحق شده و از امكانات رايگان آن در آدرس وردپرس فارسی ( fa.wordpress.com ) استفاده نمايند.همچنين كسانی كه برای وبلاگ شخصی خود نياز به نرم‌افزار مديريت محتوی دارند آدرس ( wordpress.org ) را جهت دانلود نرم افزار رايگان - منبع باز و منعطف وردپرس پيشنهاد مي‌كنيم.

پ.ن: لينك اين مطلب در بالاترين  اينجاست. در صورتی كه تمايل داريد به «جنبش وردپرس فارسی »كمك نماييد به لينك ان در بالاترين نگاهی بياندازيد.

تاكنون غول جستجوی اينترنتی در بسياری از فيلدها وارد شده است.اما يك حوزه تاحدودی دست نخورده باقی مانده بود : آنتی ويروس- امنيت!

امروز رسما اعلام شد كه گوگل يك شركت فعال در زمينه امنيت در اينرتنت را خريداری كرده است.شركت گرين بوردر GreenBorder در حقيقت با نرم‌افزار خود ويروسها-تروجان-اسپای‌ور  و … را در حين گردش در اينترنت شناسايي مب‌كند و هنگامی كه گردش شما تمام شد و مرورگر خود را بستيد انها را حذف مي‌كند.البته گرين بوردر نسخه پولی هم دارد كه اكنون با توجه به تصاحب گوگل احتمالا كامل رايگان خواهد شد. حالا سوال اين است كه آيا اين مي‌تواند تهديدي برای شركتهای امنيتی باشد؟

لينك خبر

امروز وردپرس دات كام يك امكان جالب اضافه كرد.همه ما در ذهنمان طرحها و نوشته‌های ناكامل (پيش‌نويس  draft ) بسياری داريم كه مي خواهيم در زمان مناسب و با كلمات مناسب انها را منتشر كنيم.حالا با استفاده از ارتقا  draft اين كار به اسانی انجام ‌مي‌شود.برای اينكار در داشبورد به قسمت مديريت —مطالب‌و پستها مي‌رويد و از انجا مي‌توانيد گزينه‌های مختلف را برحسب دسته‌بندی - ماه - نوع مطلب نوشته شده تنظيم كنيد.همچنين مي‌توانيد در بين نوشته‌های خود كلمات را سرچ كنيد.اينها همگی سرچ در آرشيو شما را آسان مي‌كند.

اما نكته جذاب در اين ماجرا اين است كه اين ارتقا مفيد ابتدا در  wordpress.com انجام شده است و قرار است در نسخه بعدی وردپرس( 2.3 ) بعدا وارد شود!

لينك خبر

ب- آيا وردپرس فقط برای افراد مسئله‌دار خوب است؟ آيا وردپرس فقط برای عاشقان تكنولوژی جذاب است؟ آيا برای يك وبلاگ‌نويس معمولی تفاوتی نمي‌كند؟

شخصا با ديدگاه مطرح شده در بالا موافق نيستم.اساسا اينقدر از تحولات روز اينترنت دور بوده‌ايم كه احساس مي‌كنيم يك وبلاگ‌نويس عادی نيازی به ارتقا ندارد.صادقانه بگويم: اعتقادی به وبلاگ‌نويس عادی ندارم.اين لفظ چه چيزی را مشخص مي‌كند؟

هر وبلاگ‌نويسي لياقت اين را دارد كه از اخرين امكانات وبلاگ‌نويسي باخبر بشود و استفاده كند.امروز با استفاده از سرويسهای رايگان به اسانی مي‌توان از اخرين امكانات به راحتی استفاده كرد.يك وبلاگ‌نويس به‌قول شما عادی چرا نبايد بداند كه مي‌تواند خلاقيت خودش را نه در قالب وبلاگ بلكه با هزاران هزار روش مثل عكس-ويديو- صدا -فايلها و… بارور كند. چرا نبايد اين برای ما جا بيافتد كه امروزه وبلاگها تنها مكانی برای نوشتن نيستند.وبلاگها تبديل به يك ابزار كاملا مولتی‌مديا شده‌اند.استفاده از عكس- ويديو - صوت و…ديگر تنها يك حركت حرفه‌ای در دنيای امروز اينترنت نيست.

هنگامی كه عكاسي اختراع شد همگان تصور كردند كه قاتل نقاشی است.همانگونه كه با آمدن تلويزيون فكر كردند ديگر سينمايي نخواهد ماند.برعكس انهم فكر مي‌شد كه حالا كه ما نقاشي داريم چه احتياج به عكاسي؟ يا وقتی هنر والای سينما هست ديگر چه لزومی به تلويزيون است؟ اينها قرار نيست رفتار حذفی داشته باشند بلكه مكمل يكديگر خواهند بود.استفاده از  تواناييهای تازه‌ وبلاگها برای همه ما از سياسي‌نويس تا  احساسی‌نويس تا وبلاگ فلسفی مي‌تواند موثر باشد.

ج- آقای شيرازی مي‌فرمايند: « آایا بهتر نیست به جای جنبش مهاجرت از سرویسهای ایرانی به خارجی به فکر جنبش تقویت سرویسهای وبلاگ وطنی باشیم؟ »

بله بهتر هست.اما تحت هر شرايطی؟ از طرفی ايشان نفرمودند كه چگونه مي‌توان اينكار را كرد.آيا مثلا بلاگفا يا ساير سرويسها از يك پلتفرم باز استفاده مي‌كنند؟ اساسا چگونه مي‌توان در يك پلتفرم بسته مشاركت كرد؟

د- چرا بعضی دوستان فكر مي‌كنند سرويسهای وبلاگ داخلی متروكه خواهد شد؟ آيا تصور مي‌كنيد يك شبه تمام وبلاگها مهاجرت كنند؟ من اينطور تصور نمي‌كنم.به نظر من تعدادی از وبلاگ‌نويسان ممكن است به وردپرس روی بياورند كه البته باز درصدی از انها دوباره به سرويس قبلی خود برخواهند گشت ( بخصوص انها كه تغيير قالب وبلاگ برايشان بسيار مهم باشد ).همانگونه كه نمونه‌هایی تاكنون اتفاق افتاده است.اما يكي از فوايد اين جنبش مي‌تواند اين باشد كه سرويسهای داخلی ما تواناييهای خودشان را ارتقا بدهند.

آخرين باری كه شما در اينترنت خبری در مورد ارتقا در امكانات يك سرويس وبلاگی وطنی خوانديد را به ياد داريد؟ در صورتی كه وردپرس منظم ارتقا انجام مي دهد.مي‌توانيد اين را در وبلاگش ببينيد. 

علت اينكه من سلسله بحثهای جنبش را ادامه مي‌دهم صرفا به خاطر وردپرس نيست.در حاشيه مطالب بسيار خوبی به بحث گذاشته مي‌شود.با اينحال هرگاه احساس كرديد كه اين مبحث از حوصله وبلاگستان خارج شده است من حاضرم ان را متوقف كنم.

الف-خوشحالم آقای شيرازی وارد بحث شده‌اند.ايشان به عنوان مدير سرويس بلاگفا طبعا شاخص‌ترين مخالف اين جنبش خواهند بود.اميدوارم امكانی فراهم شود تا سوالهای بسياری كه در اين زمينه وجود دارد -در كمال احترام - به بحث گذاشته شود.ايشان مطالبی فرمودند كه در كامنتهای اينجا مي‌توانيد ببينيد.اما بعد:

1-احتمالا زبان الكن من به اندازه كافی شفاف نيست.من هيچگاه از واژه حكومت استفاده نكردم.بحث من در مورد وبلاگهای سياسي-هنجار شكن- ضد ارزشي و…نيست.لطفا دقت كنيد! سوال من اين است كه اگر فقط و فقط يك فرد بر اساس سليقه خودش - تاكيد مي‌كنم كه بحث نظر دولت و حكومت در ميان نيست - تصميم به حذف وبلاگی بگيرد- مثلا تشخيص دهد كه وبلاگ من بدليل تبليغ برای وردپرس در راستای براندازي است - و از قضای روزگار ايشان اين قدرت را داشته باشند كه اين موضوع را ديكته كنند آيا سرويس‌دهنده‌های ايرانی ما چارچوب قانونی و توانايي مقاومت در برابر اين خواسته را دارند؟؟

مقايسه‌ای مي‌كنم: سرمايه‌دار ايرانی مي‌خواهد پول و سرمايه‌اش را در جایی بگذارد كه امنيت سرمايه وجود داشته باشد.اگر چنين چيزی ممكن باشد در بانكهای ايران سرمايه‌گذاری مي‌كند و گرنه اين ثروت را به بانكهای معتبر - مثلا سوييس - منتقل مي‌كند.هرچند ان بانكها هم قوانين خاص خود را دارند و مثلا اگر متوجه شوند كه پول مربوطه ” پول كثيف ” است ان را بلوكه مي‌كنند.

مطلب مهم ديگر از نظر من اين است كه اگر وبلاگ من ِ نوعی روزی تشخيص داده شود كه لايق قيلطر شدن است خب مي‌توانند ان را قيلطر كنند اما نمي‌توانند ان را به كلی محو- نيست ونابود كنند.اهميت اين موضوع در چيست؟؟ من علاوه بر كيفيت مطالب به كميت مطالب هم اهميت مي‌دهم .هرچه محتوی توليد شده به زبان فارسي بيشتر باشد- حالا حتی اگر مطالب كاملا زرد و آبكی باشد «به استثنا اسپم» - اين مي‌تواند حجم زبان فارسي در اينترنت را بالا ببرد.ببينيد سايت ويكيپديا ممكن است روزی قيلطر شود اما ويكيپديا فارسي تا ابد خواهد بود و محتويات توليد شده ان نسل به نسل افزايش خواهد يافت.بهتر است در اينترنت تفكر كيفي را  باتفكر كمي  همراه كنيم.

يك نكته: چرا بعضی از دوستان سعی دارند اينطور جابياندازند كه اين مهاجرت فقط برای افراد مسئله‌دار يا سياسي يا ضد ارزشي و … مهم است؟؟ يا چرا فكر مي‌كنند كه اين موضوع فقط برای حرفه‌ای‌ها جذابيت دارد؟ در جايي ديگر اين موضوع را توضيح خواهم داد.

2- آقای شيرازی مي‌فرمايند چرا وردپرس؟ چرا مووبيل تايپ ( mt ) نه ؟ ايشان قبلا نيز در جايي بلاگر ( بلاگسپات ) را در تضاد با وردپرس.كام گذاشته و گفته‌اند اعتقاد دارند بلاگر بهتر از وردپرس است.من اعتقاد دارم كه وردپرس با مووبيل‌تايپ و همچنين وردپرس.كام با بلاگسپات دشمن خونی نيستند.اينها رقبای هم هستند.همانگونه كه مثلا فايرفاكس و اينترنت اكسپلورر رقيب هم هستند.اما علت انتخاب وردپرس دهن‌كجی به بلاگسپات يا مووبيل‌تايپ نيست.اينجا بحث انتخاب platform هست.ما (من و كسانی كه مثل من فكر مي‌كنند ) وردپرس را به دليل  open source بودنش انتخاب  مي‌كنند و آگاهی كامل دارند كه وردپرس هم نواقص خود را دارد.اما بدليل اپن‌سورس بودن امكان مشاركت گروهی در ارتقا و بهبود ان برای همگی ما وجود دارد.با اينحال اين به معنی بی‌احترامی به كاربران بلاگسپات و دوستداران مووبيل‌تايپ يا حتی بلاگفا و حتی حتی پرشين‌بلاگ نيست.بازهم ياداوری مي‌كنم اينجا تفاوت در انتخاب نوع پلتفرم است.

3- متوجه نشدم آقای شيرازی مشكلشان با كلمه جنبش در چيست؟ آيا اعتقاد دارند كه جنبشي وجود ندارد؟ بله كاملا درست است.در حال حاضر صرفا  طرح ايده است. يا اينكه اعتقاد دارند كه -بنا به دلايلی -نبايد اين حركت تبديل به يك جنبش شود؟ همانطور كه قبلا هم گفتم هدف راه انداختن يك موج احساسي نيست.شايد با اين جنبش بتوانيم آگاهيهای عمومی كاربران در مورد پلتفرمهای باز و بسته را افزايش داده و مزايا و معايب هركدام را مرور كنيم.

ب- شرمنده كه پست طولانی شد.ادامه در پست بعدی…

دقت كرده‌ايد كه بسياری از كانالهای تلويزيونی يك نوار متحرك در پايين يا بالای صفحه تلويزيون نشان مي‌دهند و در ان خبرهای فوری و مطالب مهم را نمايش مي‌دهند؟ تصور كنيد همان نوار بر روی دسكتاپ شما قرار گيرد!  مي‌شود:پارتيكل!

حدود چند ماه قبل  پارتيكل را كه هنوز منتشر نشده بود تست كردم . ان زمان نرم‌افزار ان 9 مگابايت حجم داشت و چندان باب ميلم نبود.اما امروز كه بصورت عمومی منتشر شده است نرم‌افزار ان فقط 2 مگابايت حجم دارد.نسبت به قبل كمي سريعتر و بهتر شده است.

اينترنت هر روز در حال بزرگتر شدن است.چك كردن همه اطلاعات منتشر شده كار محالی است.پس ناگزير هستيم دست به انتخاب بزنيم.با پارتيكل اين‌كار ممكن است. در حقيقت شما برای نرم‌افزار پارتيكل مي‌توانيد ادرس وبسايتها- ادرس وبلاگها و …. يا فيد انها را بدهيد.همچنين مي‌توانيد يكسری كلمات را برای ان مشخص كنيد.پارتيكل مكانهایی را كه شما مشخص كرده‌ايد( كه ممكن است كل وب باشد! ) را جستجو مي‌كند و در بين انها هر وقت مطلبی مرتبط باكلمات و موضوعات مشخص شده  يافت سريعا براي شما نمايش مي دهد.شيوه نمايش دقيقا مثل خبرهای فوری شبكه‌های خبری تلويزيونی است . منتها اينجا شما با اخباری سروكار داريد كه كاملا شخصِ‌سازی شده توسط خود شماست.

پارتيكل چون امروز منتشر شده است هنوز نمي‌توانم در مورد تواناييهايش اظهارنظر كامل كنم.اما انتشار ان با فيدبكهای خوبی در وب همراه بوده است.

در مورد زبان فارسي :بايد شيوه نمايش را بتوانيم طوری تنظيم كنيم كه نوار از سمت چپ وارد شود به سمت راست برود( الان برعكس است.)همچنين هنوز كاملا ان را برای كلمات فارسی تست نكرده‌ام.اما وجود صفحه‌ای برای developers مي‌تواند بيانگر احتمال تنظيم و دستكاری ان برای فارسي باشد.

مطلب پروفای - مطلب ماشابل - مطلب تك‌كرانچ

در اين پست سعی مي‌كنم به بعضی سوالات مطرح شده در كامنتهای پستهای قبلی پاسخ دهم. خواهش بسيار دارم كه ابتدا پست قبلی اين وبلاگ را حتما بخوانيد.در صورتی كه با اصول طرح شده در ان نوشته از اساس مخالفيد توصيه مي كنم ادامه نوشته‌های ” جنبش مهاجرت به وردپرس ” را  دنبال نكنيد.چون تمام مطالبی كه از اين بعد مطرح خواهد شد همگی برپايه همان اصول است:

1-چيزی كه بسيار بسيار بسيار زياد من را شگفت‌زده كرده است تاكيد فوق‌العاده زيادی است كه تمام وبلاگ‌نويسان و خوانندگان عزيز بر روی  « قالب وبلاگ » دارند. مي‌دانم كه اين جمله من مخالفان زيادی دارد اما تاكيد بسيار زياد من بر روی وردپرس.كام اساسا برپايه محدوديت در قالبهاست!! شايد كمي نگرش مرتاض‌گونه‌ای بنظر برسد اما مي‌خواهم بگويم اين فرصت خوبی است برای اينكه اول از همه برای خودمان و سپس ساير وبلاگ‌نويسان و در پايان خواننده‌های وبلاگمان يكبار برای هميشه جابياندازيم كه قالب وبلاگ اولويت اول نيست. من هم مثل همه انسانها به زيبايي اهميت مي‌دهم.من هم مثل همه آزادی اختيار در دستكاری در قالب را دوست دارم.اما سعی كردم كه برای خودم اين موضوع را كامل جابياندازم كه اولويت اول قالب نيست. دوستان! توليد محتوی در درجه اول است.فكر مي‌كنم نياز به تفكر سيستماتيك داريم.اول بايد اولويت‌بندی كرد.اگر واقعا قالب اولويت اول شماست بهترين گزينه وردپرس نخواهد بود.اما اگر قالب اولويت اول نيست پس بايد كمي دقيقتر شد.

2-اعتقاد ندارم كه ديگران را بايد به زور به بهشت برد.البته اگر اساسا بتوان به وردپرس نام بهشت داد!! هدف اشاعه و گسترش تفكر اپن‌سورس اين‌بار در قالب وبلاگهاست.تصميم‌گيرنده نهايي تك‌تك كاربران اينترنت هستند.

3-مهاجرت به وردپرس ( در نوع com . org. آن ) در حكم فرار از احتمالات-توهمات-توطئه‌های ناپيدا-تصميمات ناگرفته نيست.بلكه قرار است يك حركت آگاهانه جهت تقويت بنيانهای وبلاگ‌نويسي ايرانی ( در حد توان خودش ) باشد.

4- بعضی از دوستان عنوان كرده‌اند كه بهتر است اين مهاجرت بصورت selective و انتخابی باشد.چون مهاجرت همگانی وبلاگها سرويس خوبی مثل وردپرس را به گند خواهد كشيد.با اين فكر موافق نيستم.اساسا وردپرس تواناييهای بسيار زيادی در مقابله با اسپم دارد.من از بابت وبلاگهای اسپم فارسي هيچ نگرانی ندارم.

اما فرض كنيم همه وبلاگ‌ها از پرشين‌بلاگ و بلاگفا به وردپرس بيايند.به نظر شما چند درصد انها در وردپرس خواهند ماند؟بنظر من بسياری از انها كه در تفكرشان قالب وبلاگ اولويت اول آنهاست سريعا وردپرس را ترك خواهند كرد.از طرفی وبلاگهای تين‌ايجری مطمئنا از وردپرس سرخورده خواهند شد.به نظرم تنها يك دسته ممكن است در وردپرس بمانند:آنها كه واقعا توليد محتوی اولويت اول آنهاست.هرچند معتقدم ممكن است كسي دغدغه توليد محتوی را داشته باشد اما بازهم با محيط وردپرس راحت نباشد و آلترناتيوهای ديگر را انتخاب كند.همانگونه كه بسياری از دوستان وبلاگی من در خارج از وردپرس هستند.

با اينحال معتقدم اين جنبش حتما پيگيری شود.حتی  اگر اينهمه تلاش و انرژی بهدر رود و ناديده گرفته شود ولی « قالب وبلاگ » ديگر اولويت اول وبلاگ‌نويسان نباشد بزرگترين نتيجه حاصل شده است.

نكته: بازهم يادآوری مي‌كنم كه ديدگاه سيستماتيك داشته باشيم.اول اصول- بعد اشكالات و نقايص . ديدگاه علمی-عقلانی اولويت‌بندی مسايل است.قالب بي‌اهميت نيست.تنها بنظرم اولويت اول نيست.همين!