حمايت از نقض كپیرايت در بالاترين
( قسمت نخست را ميتوانيد در اينجا بيابيد. همچنين لينك آن در بالاترين )….ادامه بحث:
اگر يادتان باشد در جريان اتفاقي كه برای وبلاگ “يك پزشك” در بالاترين افتاد ، اگرچه دوستان يك پزشك اعتقاد داشتند كه به ايشان بياحترامي شده و همچنين اعتقاد داشتند كه دكتر هميشه سعي ميكند لينكهای منابع را بگذارد، اما هرگز منكر اهميت رعايت “كپیرايت” نبودند.آنها نيز همانند ديگران - ناگفته- تاكيد داشتند كه اگر نقض كپيرايت- حتي از جانب بزرگواری چون دكتر- صورت پذيرد قابل دفاع نيست.
همچنين اگر خاطرتان باشد آن لينك جنجالي را يكي از فعالان معتبر بالاترين، در بالاترين قرار داده بود و تعداد زيادی از افراد شناختهشده در بالاترين- لااقل شناخته شده براي اكثر وبلاگخوانان و وبلاگنويسان - به آن لينك رای مثبت دادند.همه اين عزيزان در كامنتها و در جاهاي ديگر تاكيد داشتند كه هدفشان از تاييد ان لينك بياحترامي به دكتر نبوده بلكه ميخواهند با اين امتياز مثبت به همگان ياآوری كنند كه نسبت به موضوع “كپیرايت” حساس هستند. اكنون توقع عمومي از اين عزيزان افزايش يافته است.واضح است كه پس از اين قضيه، عزيزاني كه در بالاترين بر كپيرايت تاكيد دارند بايد در عمل نيز آن را ثابت كنند. خوشبختانه تاكنون چنين بوده و بعد از اين نيز چنين خواهد بود.
اما… موارد معدودی نيز ديده ميشود كه بهتر است بجای اسم بردن از مورد خاص، آن را به صورت امر كلي بيان كنيم. امروز كه به بالاترين سر زدم، لينكي را ديدم كه ارجاع به مطلبي داشت كه در ان مطلب يك نرمافزار بصورت غيرقانوني در دسترس كاربران بود.اينكه همه ما گاه نيازمند استفاده از نرمافزارهای غيرقانوني هستيم به جای خود قبول.همچنين لينكي كه ارجاع به چنين محتواهايي ميدهد در بالاترين قرار گرفته را ميتوان توجيح كرد و گفت : نياز به وقت است تا اين رفتار در طولاني مدت تصحيح شود. از ديگر سو، اينكه من ِ نوعي، براي جلوگيری از سوءتفاهم و احيانا اين كه دوست بالاتريني ِ من از دريافت منفي از طرف من ناراحت نشود، منفي به او ندهم : باز هم ميتوان آن را قبول كرد.
اما يك چيز برايم قابل حل نيست: اينكه من عميقا به رعايت كپیرايت معتقد باشم ولی باز -بعد از اين همه مشاجره- به لينكي كه واضحا نقض كپيیايت ميكند امتياز مثبت بدهم جاي سوال دارد.
پيشنهاد: من يك پيشنهاد ساده دارم. مسدود كردن نوشتههايي كه چنين محتوايي در بالاترين ارائه ميكنند، شايد چندان موثر نباشد.از طرفي اين كه كاربران را مجبور كنيم كه چنين لينكهايي نگذارند: آنهم شايد موفق نباشد. از طرفي اگر از همه بخواهيم كه به چنين لينكهايي منفي دهند ممكن است جو بياعتمادي، بدبيني و دلخوری گسترش يابد( كه اين نه تنها سازنده نيست بلكه مخرب نيز هست). اما روش ديگری است كه بنظرم از همه بهتر است.
عمل كنيم: فرض كنيم من( يعني مزيدي) در بالاترين ، انرژی زيادی دارم، شناخته شدهام و جزء كاربران فعال در بالاترين هستم. در بالاترين لينكهاي مختلف را چك ميكنيد.به لينكي ميرسيد كه واضحا نقض كپيرايت ميكند.در ليست كساني كه به اين لينك مثبت دادهاند، اسم من را ميبينيد. خوب حالا چكار كنيد؟ بنظرم اصلا لازم نيست به اين لينك منفي بدهيد؛ تنها كافي است به قسمت كامنتها برويد و من را با اسم مخاطب قرار دهيد و به شيوه كاملا مودبانه به من يادآوری كنيد كه:
جناب مزيدی. شما به لينكي امتياز مثبت دادهايد كه نقض كپيرايت ميكند و يك نرمافزار غيرقانوني را ارائه مينمايد.آيا من درست متوجه شدهام؟
اين طرز برخورد بنظرم سازندهترين راه است.چرا؟ چون در اينجا شما نوك انتقاد را متوجه سايت مربوطه يا حتي كسي كه لينك را درج كرده نميكنيد.بلكه انتقاد را به سمت كساني ميكشانيد كه با حمايت معنوي خودشان از نقض كپيرايت - آگاهانه يا سهوي -منجر به ادامه اين مسير ميشوند. همچنين شما با گفتن كلمات بالا بدون اينكه موجب ناراحتي مخاطب خود- اينجا مزيدی!- بشويد و بدون اينكه در حق او قضاوت كنيد، به او متذكر ميشويد كه در يك رفتار اشتباه مشاركت داشته. بيان مطلب به صورت پرسشي اين امكان را برای من ِ مخاطب ميگذارد تا اگر- بر فرض- شما نكتهای را غفلت كرده باشيد؛ يا احيانا من مسئلهای خاصي را مدنظر قرار داده باشم، بتوانم آن را در جواب به سوال شما مطرح كنم.
با اين حال: فراموش نكنيم كه فرهنگسازی چيزی نيست كه به يكباره رخ دهد.نياز به مداومت و از همه بيشتر صبوری دارد.پس اگر دوست داريم موجب ارتقا فرهنگ عمومي كاربران شويم بايد هم صبور باشيم و هم پرتلاش.


Digg/mhmazidi
Flickr/mhmazidi
Myspace/mhmazidi
Facebook/mhmazidi
Virb/mhmazidi
Twitter/mhmazidi
YouTube/mhmazidi
Last.fm/mazidi
Del.icio.us/mhmazidi
Wikipedia/mhmazidi
GMail/mhmazidi
coComment/mhmazidi
Technorati/mhmazidi
MyBlogLog/mhmazidi