بازهم ساماندهی

چند روز قبل از ايجاد يك سرويس شبيه بالاترين در سايت كورنك جهت اعتراض به ساماندهی نوشتم.دوست خوبم پژمان عزيز(blog.cyberpejman.com ) اعتقاد دارد كه اين كارها به هيچ عنوان قضيه قيلطرينگ در ايران را حل نمي‌كند.با او موافقم.اما قصد من در اينجا حل كردن قضيه قيلطرينگ نيست بلكه مي‌خواهم خودم به همراه ساير دوستان يك روش را كه جديدا در وب برای آگاه شدن از اهميت موضوعات در نظر كاربران اينترنتی استفاده مي‌شود را تجربه كنيم(كاری كه مثلا شركت دل انجام داد). پژمان عزيز نوشت: بايد فيد و فيدخوانی را گسترش داد و… حرفی كه 100 درصد با ان موافقم(وتاكنون نيز بسياری از آی‌تی‌نويسان در اين زمينه زحمت زيادی هم كشيدند).اما رابرت اسكوبل در جایی خطاب به وبلاگ‌نويسان نوشت:

«لطفا فيد وبلاگتان را كامل ارائه كنيد.نترسيد كه تعداد خواننده‌های شما كم شود چون در بهترين حالت تنها  10 درصد خوانندگان شما مطالب وبلاگتان را با فيد دنبال مي‌كنند و از قضا اينها جدی‌ترين مشتركان وبلاگ شما هستند.»

پس حتي در پيشروترين قسمت وب هم اكثر كاربران تمايل دارند تنها خود را به فيد محدود نكنند.هرچند من جزء ان 10 درصد هستم اما بايد قبول كنم كه 90 درصد ديگر بايد ازادانه انتخاب كنند.بازهم مي‌گويم اين حركت بيش از انكه بفكر تغيير انقلابي در دنياي بيرون باشد يك تجربه گروهی در محيط وب هست و برای براورد تاثير ان هنوز زود است قضاوت كنم.

در ادامه تكميل سايت http://samandehi.corank.com/ چند كار انجام دادم.ابتدا به قسمت دسته‌بنديها «وبلاگهای فيلترشده اشتباهي» را اضافه كردم.شما نيز اگر دسته‌بندی خاصي بنظرتان مي‌رسد لطفا راهنمايي كنيد.همچنين در قسمت «سايتهای فيلترشده اشتباهي» فعلا سه سايت مطرح وب » فليكر-يوتيوب و دليشس» را وارد كردم.شما نيز مي‌توانيد با ثبت‌نام در كورنك به ادرس ساماندهی برويد و ليست سايتها و وبلاگهایی كه بنظرتان مفيد است و اشتباها قيلطرشده را وارد كنيد.همچنين به هركدام از سايتهای «فليكر-يوتيوب و دليشس » امتياز دهيد.در حال حاضر اين سايت 5 كاربر ثبت‌شده دارد.شما نيز به جمع كوچك ما بپيونديد.

Advertisements

4 دیدگاه »

  1. جادی said

    سلام استاد. هم اون بار و هم این بار رفتم توی سایت ثبت نام کنم و هر دوبار هم منصرف شدم. من هم معتقدم باید علیه فیلترینگ هر کاری که می شه بکنیم و از اونهایی نیستم که بگم «حالا با اینکار فیلتر رفع می شه؟ پس بیخیال!». بسیار هم ممنونم که اینهمه در باره این موضوع می نویسی و آگاهی می دی.

    اما مشکل اینجاست که این سیستم نسبتا پیچیده است و اکثر کاربران ایرانی با اون کار نخواهند کرد و در نهایت به این خواهیم رسید که « ۲۰ نفر با فیلتر سایت یوتوب مخالف بودند» یا طبقه بندی «فیلتر اشتباه» به همون مساله ای می رسه که خودت می دونی (فیلتر درست هم داریم پس).

    به نظر من یک بانک اطلاعاتی کافی است:‌از سایت های فیلتر شده و ماهیت اونها. این سیستم به خاطر داشتن این جریان رای گیری کمی کار رو پیچیده و نامفهوم می کنه. اگر به عنوان یک تجربه است برای یک سیستم مشابه دیگ،‌چیز خوبیه ولی به عنوان کار علیه فیلترینگ به نظرم پیچیده تر از اون چیزی است که لازمه (:‌

    تکرار می کنم که مخالف فیلتر هستم و آماده هر جور همکاری و اینها رو هم به عنوان بحث می نویسم.

  2. mhmazidi said

    ديدن يك كامنت از استاد جادی بزرگوار برای هروبلاگ‌نويسي مايه غرور است.
    همانگونه كه شما فرموديد شايد اين كار چندان عموميت پيدا نكند.اما برای تست كردن بد نيست.در هر صورت يك روش برای تمرين دموكراسي اينترنتی است.بايد ان را تست كرد و كم‌كم نواقص كار را سنجيد.هرچند كه من هم بعنوان شاگرد شما اعتقاد دارم اين قبيل كارها به تنهايي جوابگو نيست.اما اعتقاد دارم « كاچي به از هيچي!!»
    اما در مورد سيستم رای‌گيری :واقعا پيچيده نمي‌كنه!! بنظر شما الان سايت بالاترين برای كاربران اينترنتی ايران پيچيده است؟؟ من كه فكر مي‌كنم بالاترين خيلي خوب جا اافتاده استاد.البته بازهم نيازمند راهنمايي‌های شما و ساير عزيزان هستيم.

  3. hossin said

    very good

  4. hossin said

    fikm sexy

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: