100 منبع برای طراحی وب به شیوه اپن‌ سورس

احتمالا شما نيز مثل من فكر مي‌كرديد:اين كه اپن‌سورس فقط مساوی است با لينوكس، فايرفاكس و حداكثر وردپرس.اما در طول 20 سال اخير تفكر و مدل اپن‌سورس تبديل به يك روش محبوب برای فعاليتهای گروهی و collaborative  شده و موجب گشته تا ايده‌ها وافكار تازه، سريع و به اساني درهم ادغام يا incorporate شوند.

اپن‌سورس ابتدا از طرف برنامه‌نويسان بكار گرفته شده، اما كم‌كم برای سايرين نيز محبوب شد:government, media, education and private business .اما يكي از جذابترين زمينه‌های شكوفايي اپن‌سورس طراحی وب بوده است- كه البته بسيار هم مظلوم و مورد غفلت واقع شده،لااقل در وب فارسي.

روح و تفكر اپن‌سورس در «طراحی وب» دميده شده و از ادغام ان با امكانات جهانی، پديده‌های بسياری ظهور يافته‌اند.نتيجه آنكه در رشته بسيار پردرآمد و پرمنفعتی مثل طراحی وب نيز، هم‌اكنون web design templates, resources, and tools های فراوانی به صورت اپن‌سورس در وب قرار گرفته‌اند. سعي نگارنده بر اين قرار مي گيرد تا از اين نحوه نگرش-در حد بضاعت خود- حمايت كند.باشد كه طراحی وب ما نيز از بركات اپن‌سورس بهره‌مند شود.به همين دليل در ابتدا لينكي را معرفی مي‌كنم كه حاوی 100 منبع برای انواع قسمتهای طراحی وب است:

The Best Directories of Free Open Source Web Design Templates
Web Design Programs
Complete Web Design TemplatesDesign Vitality
CSS Layouts
Automated CSS Tools and Generators
Blog Themes and Templates

در اين ليست نكات آموزشی جذابي برای علاقه‌مندان وجود دارد.اما برای من، يكی از آنها از همه جالبتر بود.نرم‌افزار اپن‌سورسي وجود دارد به نام  nvu كه معادل نرم‌افزارهايي تجاری مثل front page- Dreamweaver است.تاكنون نام nvu  را نشنيده بودم.madewithnvu80x15dark

پيشنهاد: از عزيزانی كه با فرونت‌پيج – دريم‌ويور آشنا هستند و كاركرده‌اند، خواهش مي‌كنم Nvu را تست كنند.مطمئنا امكاناتش در حد ان دو نرم‌افزار قديمي نخواهد بود.اما بد نيست nvu تست شود و اگر جذاب بود به وبلاگستان معرفی شود.

Advertisements

3 دیدگاه »

  1. kptools said

    \\\ نویسنده ناشناس “وبلاگ جعلی استیو جابز” که اقدام به ارسال مطالب با نام استیو جابز (ریاست شرکت اپل) می کرد، شناسایی شد. ///

  2. پسر مریخی said

    من قبلا در حد تست، این برنامه رو نصب کرده‌م و یه کمی هم باهاش کار کرده‌م. می‌شه گفت به معنای واقعی Simple هستش و تنها امکانات ابتدایی و اساسی طراحی وب رو (که به نظر من بیشترشم لازم نیست!) به شیوه‌ای جالب و ساده در اختیار می‌گذاره. این ادیتور توی دسته‌ی WYSIWYG قرار می‌گیره.

    در کل حداقل من نوآوری خاصی درش ندیدم چندان. البته قدیما جزء معدود ادیتورهای محبوب ویکی‌پدیا بود! من یه جا دیده بودم تو ویکی‌پدیا…

    ورودی HTML editor در ویکی‌پدیای انگلیسی رو برای مقایسه‌ی بهتر و دقیق‌تر این نوع ادیتورها می‌تونید ببینید.

  3. پسر مریخی said

    البته من اینم بگم که کلا چون از امکانات WYSIWYG خوشم نمیاد می‌گم. مثلا من توی لینوکس اول از همه Quanta Plus و بعدش Bluefish رو ترجیح می‌دم به Nvu چون امکانات ویرایش کدشون یه خورده بیشتره. بقیه‌ی برنامه‌ها رو امتحان نکردم بنابراین در موردشون نظری ندارم.

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: