وظایف/حقوق جنسی

آگوست 18, 2007 در 11:47 ق.ظ. · دسته‌بندی شده در اجتماعی

… اما ادامه بحث: ابتدا بايد مشخص كنيم كه در كدام چارچوب بحث مي‌كنيم.چون يك پزشك هستم ابتدا از زاويه ديد پزشكي وارد مي‌شوم:

ديدگاه پزشكي: بحث در مورد مسايل مرتبط با اين موضوع در محدوده اختيارات «روانپزشكي» است. پاسخ روانپزشكي – و همچنين شاخه‌های همراه آن: پزشكي و روانشناسي- بر مبنای يك تقسيم‌بندی علمی است كه در بين تمام روانپزشكان دنيا معتبر و پذيرفته است:  DSM-IV   و ديگری  ICD-10 ، كه اين دو اندك تفاوتی در نوع تقسيم‌بندی دارند و ICD-10 قديمي و انگليسي است و DSM-IV جديد و امريكايي و آن چيزی است كه در روانپزشكي اكثر نقاط دنيا از جمله ايران تدريس مي‌گردد.

DSM-IV تمام اختالات روانپزشكي را تقسيم‌بندی مي‌كند.يكي از انها « اختلالات جنسي» است. در DSM-IV ، دگرباشان (GLBT) جزء اختلالات جنسي تقسيم‌بندی نشده‌اند. به بيان ساده از ديدگاه روانپزشكي، دگرباشان، به دليل دگرباشي، بيمار روانی محسوب نمي گردند.اما دو نكته را نبايد فراموش كرد:

1- آنها مي‌توانند مثل همه ما دچار اختلالات روانی و جسمي ديگر بشوند.

2- اين عبارت، مهر تاييدی بر رفتار-گفتار-كردار دگرباشان نيست. اساسا وظيفه روانپزشكان( و در نگاه وسيع‌تر پزشكان) قضاوت در مورد درست يا غلط بودن اين مسئله نيست.آنها فقط مي‌گويند: دگرباشي، بيماری نيست.

ديدگاه دينی: چندان اطلاعات دقيق و جامعی در اين زمينه ندارم.اما انگونه كه تاكنون به همه ما ارائه شده است، تقريبا مي‌توان گفت كه تمام اديان دگرباشي را كاملا مردود مي‌شمارند.البته خوشحال مي‌شوم اگر كسي در اين زمينه اطلاعات بيشتری به همه ما ارائه كند.

ديدگاه اجتماعی: يا ان‌چيزی كه تحت عنوان عرف و سنت مي‌شناسيم.در تاريخ كشور ما و تقريبا تمام دنيا، با اينكه هميشه دگرباشي وجود داشته، اما هميشه مردود بوده است.مي‌توان در مورد مدارك تاريخي بيشتر جستجو كرد.

ديدگاه اخلاقی: ديدگاه اخلاقی چيزی است كه به تنهایی وجود ندارد! اينجاست كه عبارت بسيار مهم – و متاسفانه در عين حال بسيار سوء تفاهم برانگيز -فيلسوف بزرگ، فردريش نيچه را بايد ذكر كرد: » پديده اخلاقی وجود ندارد.تنها چشم‌انداز اخلاقی به پديده‌ها وجود دارد.»

اين جمله مهم و بسيار عميق به معنای زير سوال بردن اخلاق نيست. حتي نيچه را «فيلسوف اخلاق» نام نهاده‌اند.اين جمله بيانگر يك موضوع مهم است.در عبارت بالا «چشم‌انداز» معادلی است برای «پرسپكتيو» . به عبارت ساده‌تر، مهم آن است كه شما از كدام منبع قدرت، به يك پديده نگاه مي‌كنيد و مي‌خواهيد تفسيری اخلاقی از ان ارائه دهيد. به زبان ساده‌تر- در مثال بالا- اگر شما بخواهيد از زاويه ديدگاه پزشكي، اخلاق خود را تنظيم كنيد، قطعا نتايج آن متفاوت خواهد بود با زماني كه از زاويه  ديدگاه ديني  به ان چشم بياندازيد.

به همين شيوه مي‌توان از ديدگاه‌های فراوان ديگری به مسئله وظايف/حقوق جنسي دگرباشان  نگاه انداخت.اين كه كداميك از اين ديدگاهها مهمتر، معتبرتر و در اولويت بالاتری هستند، بحثي ديگر است. 

پایاپیوند